徐晓波_母捏牛创始人

• 徐晓波，母捏牛创始人？
• 对湖北山东浙江监狱爆发疫情？
• 认养一头牛的由来？

徐晓波，母捏牛创始人？

创始人徐晓波。

2014年在河北故城建立公司第一座大型现代化牧场，并于2016年10月在杭州正式创立「认养一头牛」这一新锐乳业品牌。公司以“只为一杯好牛奶”为使命，从牧草种植、奶牛养殖等源头环节把控牛奶品质的同时，通过跨界联名、内容共创、互动营销等方式，实现产业链、品牌和消费者的深度连接。「认养一头牛」已经发展成集奶牛养殖、牧草种植、旅游观光、饲料加工和乳制品加工销售于一体的乳业全产业链公司

对湖北山东浙江监狱爆发疫情？

谢邀！

对于监狱这样一个相对封闭的系统，出现传染病疫情大暴发，一个不可或缺的必要条件是有人违反了相关法规，将疾病输入到监狱内部。

相信，在接下来的调查中，相关部门会查明非法的输入途径。

一种传染病的流行必须有三个要素，传染源，传染途径和易感人群。

传染源，对于发生在武汉造成全国和部分国家流行的COVID-19来说，不可能在全国几个监狱封闭系统内同时出现监狱内滋生的COVID-19病毒，因此，最初的传染只能是外源输入性。

目前认为，虽然COVID-19最初的传染源是某种野生动物，但是，随后的传染源主要是感染这种病毒的人。

而在武汉以外，几乎不可能存在由动物作为传染源的传播事件发生。

传播途径，目前认为，COVID-19主要的传播途径还是呼吸道飞沫和接触传播。

这两种传播途径也通称为密切接触传播，即只有患者与易感者发生近距离（一般在1米以内）的接触才会造成传播。

易感人群，由于这是一种对人类来说从没有接触过的全新的冠状病毒，因而所有人群都对这种病毒易感。

这样算来，最初将COVID-19输入监狱封闭系统的传染源必须是感染疾病后又与监狱部内包括工作人员和服刑人员发生了密切接触的某一位或几位人。

以山东任城监狱最初的调查结果来看，最初的传染源可能是一位与从武汉返回济南人员有密切接触的干警，大概率上正是那一次接触导致自身感染，然后传给其他工作人员和/或服刑人员。

在监狱这种集中管理的人员密集的封闭系统内，人与人，特别是服刑人员之间的密切接触极为密集，非常类似于学校，一旦发生像COVID-19这样传播力强悍的传病，发生快哦苏传播并导致集中暴发也就在所难免了。

还是以任城监狱为例，根据山东省监狱管理局的说法：

也就是说，全省监狱施行全封闭管理已经25、26天。

如果这一规定得到了坚决执行，根本不存在任何将疾病输入监狱内部的传播途径。

除非，传播发生在1月27号之前。

而根据山东省监狱管理局的说法，最初的确诊病例出现在2月12日：

距离1月27日的全封闭管理日期已经过去16天，超过了目前官方确认的COVID-19地最长潜伏期。

同时，这次曝出的200个阳性病例全是工作人员，而200名服刑人员至少是在1月14日之后才接受排查。

如果有服刑人员感染发生在1月27日之前，期间不可能没有人发病，被检出的也不会主要是无症状感染者和轻症。

也就是说，按照相关规定，他在接触到病毒之后根本没有机会与全封闭的监狱内部任何人员发生密切接触。

因此，1月27日就开始实施全封闭管理这一条决定了传播必然是由非法的密切接触造成的。

通过以上分析我们可以得出确定性结论，至少山东任城监狱的疫情是“违法”的，即是由人为的违规违法行为造成的，相关人员应该承担相应的行政甚至刑事犯罪责任。

这就产生一个问题，面对公共卫生紧急状态，为什么有人还会违规违法？

有人法纪观念淡薄。

这搁在平时并不奇怪，甚至可以说司空见惯。但是，面对公共卫生紧急状态这种“战时状态”，还会有本身就是执法者的政法系统工作人员敢于违法违纪，问题就严重了。

有人对COVID-19疫情缺乏认识。

其中，最主要可能是很多人对COVID-19的超级传播强度缺乏正确认识，认为一般的接触不会造成传播。

这其中一个原因是，我们很多专家向公众传达了很多错误信息，比如，有人坚称COVID-19的传染性低于SARS，COVID-19传染性降低了等等。

认养一头牛的由来？

「认养一头牛」创始人徐晓波2014年在河北故城建立公司第一座大型现代化牧场，并于2016年10月在杭州正式创立「认养一头牛」这一新锐乳业品牌。

公司以“只为一杯好牛奶”为使命，从牧草种植、奶牛养殖等源头环节把控牛奶品质的同时，通过跨界联名、内容共创、互动营销等方式，实现产业链、品牌和消费者的深度连接。