马贞_军事天才忽必烈为什么能灭亡南宋朝廷统一中原
马贞，军事天才忽必烈为什么能灭亡南宋朝廷统一中原？
枪杆子里面出政权，任何一个政权取代一个政权首先靠的是军事实力，没有军事才华是万万不行的。
江南地区的兵力至少是蒙古骑兵的数倍，没有出色指挥能力和正确的战略方针，是根本无法取胜的。而忽必烈却能灭掉南宋，其指挥才能毋庸置疑，有很多可圈可点之处。
忽必烈的指挥才能主要体现于：一、忽必烈接管军队指挥权之后，立刻改良了蒙古的战略。
一改蒙哥全面进攻、四处开花的方针，采取两翼掩护，中间突破的重点进攻战略。蒙军集中力量占领襄樊要地，迅速盘活全局，将南宋主力分割成开来，为分割围歼创造了有利条件。
二、忽必烈对蒙军的军事组织进行了改良，吸纳了大量汉人。
蒙古骑兵作战勇敢，所向披靡，但遇到山寨、城堡和湖泊河流，他们就无计可施。
忽必烈意识到堡垒最容易从内部攻破，要想消灭征服汉人，非汉人不可。
于是忽必烈一改以前蒙古军队对汉人的粗暴态度，对愿意为元朝效力的汉人将领，一律予以重用，学习他们的长处。忽必烈任用了很多汉人优秀将领，如史天泽、刘秉忠、郝经、姚枢等人，对他们言听计从，给以充分信任。
忽必烈还任用汉人组建了一支非常有战斗力水军，为全歼南宋南方军队创造了有利条件。
三、忽必烈建立起高效的信息快递系统。
常言道，兵贵神速。在古代通讯条件非常落后的情况下，谁的信息传递得快，谁的部队行动快，谁就占得先机，增加了取胜的几率。
忽必烈敏锐地看到这一点，根据中原地理环境，提出了建立驿站的战略构想。忽必烈统治时期，中原地区的蒙古占领区驿站星罗棋布，军令朝发夕至。不但军令传递迅速，各种情报也能在友军之间进行共享。这样一来，蒙古军队牢牢地掌握了战争主动权。
可是任何一个王朝靠武力只能得逞于一时，忽必烈灭亡宋朝，固然离不开自己出色的军事才华，但更主要的还是靠自己突出的治国才能和正确的政策方针。
明代思想家魏源就评价说：元朝统治者刚侵入中国的时候，蛮不讲理，相信武力可以解决一切问题，根本不考虑如何去征服人心，不屑以法治国。这时候的蒙古统治者跟野蛮的突厥、回纥者没有什么区别。从世祖（忽必烈）开始，元朝开始重视汉人士大夫，用中国的法律来治理中夏，建立起法制，恢复了国家秩序，才能进一步征服中国南部，统一全国。他的统治能跟强大的汉朝和盛大唐朝向媲美，太伟大了。
具体地说，忽必烈之所以能灭亡南宋统一中国，有以下几方面的原因。
一、以汉制汉，任用汉人精英。蒙古人人数太少，就是带上影子也不能胜任统治幅员辽阔的中国，所以只能用汉人来管理汉人，这样可以事倍功半。
1251年7月1日，忽必烈长兄蒙哥登基成为大蒙古国皇帝，也就是蒙古帝国的大汗。那时候的忽必烈因为在在蒙哥的同胞兄弟中，年长且非常贤良而被任命为漠南汉人区域的行政长官。
忽必烈在没有上任之前就仔细研究了中国历史，制定了正确的政策方针，开始启用大批汉族精英担任追击的智囊，为自己出谋划策。中原好多知识分子如刘秉忠、许衡、姚枢、郝经、张文谦、窦默、赵璧先后得到忽必烈的重用，其中不少儒士都曾得到忽必烈三顾茅庐的待遇。
二、尊重中华文化，借鉴中国的法律政治、制度。和历史悠久源远流长的汉族相比，蒙古人没有悠久的历史和灿烂的文化，蒙古文字的影响力也非常有限。忽必烈明白要想统治中原，必须要全面汉化。
1251年，忽必烈接受了汉人精英建议，提出了“行汉法”的主张。儒士元好问和张德辉授予忽必烈“儒教大宗师”的称号，忽必烈欣然接受。
忽必烈尊崇儒学，“圣度优宏，开白炳烺，好儒术，喜衣冠，崇礼让。”
在位期间，忽必烈重用汉人，研究中国的政治制度和法律，赞同用传统的中国方式记载元朝历史的提议。
忽必烈研究了中国历代的行政区划制度后，与时俱进，建立起一套行之有效的政治制度。
忽必烈在地方上建立行省，中央设中书省，开创我国省制的先河。三、重视农业发展，关心底层人民。
忽必烈在任的时候，非常重视农业，关系农民疾苦。
忽必烈党政之初，就设立“司农司”、“劝农司”等机构，着力解决三农问题。
他还以劝农的政绩来作为官吏官职升降的主要标准，元朝有关部门还叫人编辑《农桑辑要》于至元二十三年推广全国。
忽必烈上任伊始就恢复了北宋王安石之后被禁止的国家存粮、征粮的政策。
这样每逢丰年，国家下去收购余粮，存放于国家粮库。遇到灾年和战乱，粮食短缺，粮价上涨，商人囤积居奇哄抬粮价，百姓啼饥号寒，民不聊生的时候，朝廷就及时开仓放粮、赈济灾民。
在忽必烈的亲自关怀下，朝廷还组织了政府救济，将粮食适时发放给需要的家庭。
1260年，忽必烈更出台法令要求地方长官对失去劳动能力的知识分子很孤寡、病弱者提供及时救济。
得人心者得天下，忽必烈刚柔并济的方针使他能够在很短的时间内灭亡了南宋，但水能载舟亦能覆舟，元朝的兴是因为得民心，最后也是因为后来政策转变，采取了残暴的民族政策失去民心，而迅速走向灭亡，还是没有走出"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的历史周期律。
汉景帝时期的七国之乱？
七国之乱从一开始就存在巨大的漏洞，这些漏洞导致吴楚七国之乱缺乏广泛的支持力量，以及军事行动上的被动局面。
同时，西汉政府虽说是仓促应战，但是能形成正确的战略和平叛方案，并坚定不移地执行。所以，随着时间的推移，吴楚联军必然会越来越被动。
七国之战缺少政治上的合法性七国之乱起于汉景帝的削藩令，削藩令损害了诸侯王地方利益，是一次诸侯王国与中央政府的权力之争，也是对汉初分封制的一次修补术。齐国联军以此为由造反，显然在政治上犯了大忌讳，导致他们缺少支持力量。
1.以诸侯王国私利对抗中央，缺少合法性
削藩不是汉景帝一时头脑发热，早在汉文帝时期就不停有大臣提出削藩建议，其原因就是诸侯王国尾大不掉，严重影响了帝国的经济发展和政权的安全。天下人都明白一个道理，削藩是早晚的事，否则一定会酿成大祸，晁错在他的《削藩策》里说：
“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”虽然朝廷对晁错的建议反对声很大，其实他们反对的是晁错个人，以及削藩的具体实施步骤，绝不是削藩的大方向。
吴楚联军其实也知道，打出造反的旗号对抗削藩，存在合法性问题，所以打出了“诛晁错清君侧”的旗号。这种欲盖弥彰的做法无法掩盖真相，尤其晁错被杀后，这块遮羞布立刻成了甩在刘濞脸上的洗脚布。
2.刘濞与皇室的私人恩怨，让叛军缺少正义性
七国之乱的吴国和齐王系，都与皇室存在个人恩怨。
当初诛灭诸吕行动后，齐王刘襄被汉文帝摘桃子，丢了本以为十拿九稳的皇位，还被汉文帝把齐国拆得七零八碎。这件事导致刘襄、刘章兄弟郁郁而终，刘兴居起兵造反。此番七国之乱，齐王系几乎全部赤膊上阵。
吴王刘濞的太子，与当年还是太子爷的汉景帝，因为一盘棋发生争执，被汉景帝一棋盘砸死。刘濞因为这件事，将送回的儿子尸体又送回长安，给汉文帝难堪。
所以，尽管七国之乱口号喊得震天响，但是挟私报复的成分很清晰，让这场看着很“正义”的起兵变了味。
3.勾结匈奴，让联军堕落为出卖民族利益的罪人
为了保证起兵成功，刘濞还派人联络了匈奴，准备里应外合，共同对付中央政府。毫无疑问，这个行为在任何时候都要遭到谴责，也暴露了刘濞等人为了私利，不惜抛弃国家和民族利益，甘做汉奸罪人的本质。
有这三条，联军从一开始性质就变了，让他们处于政治被动的局面。这就是初期看着声势浩大，但始终没有得到广泛响应的原因。
七国之乱选择的时机不恰当但凡军事动乱想要成功，离不开政治形势的限制，孤立的军事行动几乎是不可能成功的。七国之乱爆发时，西汉帝国在汉文帝苦心孤诣二十余年的经营下，展现出了勃勃生机，不光国力恢复很快，老百姓享受到了福利，由庶系变身嫡系的汉文帝，已经得到了臣民们的广泛支持和认同。
历史上一直把汉文帝当做中国第一位千古明君，是有一定道理，他的勤勉，他对自己苛严的自律，他的简朴，他为国家建设所付出的代价，都是几千年封建帝制下，皇帝的楷模。
汉景帝即位虽然时间较短，但是也继承了汉文帝遗志，继续为汉帝国的振兴努力。在这种全国人民精气神高涨，中央政权向心力如此强的情况下，吴楚七国之乱爆发，无疑非常不合时宜。
汉文帝中后期，贾谊等人就提出削藩策，但是汉文帝考虑到国家经济基础不行，自己的皇位并不算很稳固，他审时度势，以推恩策代替了削藩令。由此可见，无论做什么事，一定要考察大势，哪怕是正确的事。
汉文帝以推恩策代替削藩策，就是大格局，而刘濞等人，只顾私利无视环境状况，失败一点不意外。
吴楚联军在军事行动上有大失误有人说吴楚败在了周亚夫手下，这么说固然不错，不过军事行动历来就是给对方挖坑，如果自己足够明智，坚决不进陷阱，恐怕再高明的坑都白扯。刘濞就是个蠢材，轻易地跌进了周亚夫给他准备的陷阱。
在围攻梁国的过程中，有人向刘濞提出异议：与其把时间耗在坚固的睢阳城下，为何不直指战略要地长安呢？
这位不知名的将军，提出的这个方案其实一刀戳中了西汉政府的软肋。彼时，周亚夫仓促上阵，兵力不足，他只能抛出梁国做诱饵，试图拖着刘濞。假如刘濞不理会梁国，而是直扑长安，同时由济南国、淄川国、胶东国、胶西国兵力牵制住梁国和周亚夫，不让他们对前军形成追击，会是什么局面呢？
周亚夫限于兵力不足，在齐王系诸国的牵制下，肯定不能对吴楚前军全力追击。这样一来，长安防守空虚的漏洞，一下子就变成了捏在叛军手上的七寸！先不管他们能不能迅速攻占长安，就这种气势，足以引发天下震动，其他诸侯王乘机加入反叛行列亦未可知！
当年曾经追随高祖打天下的刘濞，显然不是军事家，被一粒沙子崩掉了大牙，自始至终没有跑得出梁国。
联军内部缺乏核心行动不一致刘濞虽然是这次反叛行动的带头大哥，其实他并不是理想的核心人物，也没有起到精神领袖的作用。
七国之乱爆发前，刘濞积极奔走，游说各诸侯王跟他一起干，虽然有一定效果，可是从结果看并不是太理想，二十几位王爷，只有七位参加了行动。
为何刘濞的号召力不够？有几个原因。
1.刘濞本就是高祖旁系，身份不正
刘濞是刘邦的二哥刘仲的儿子，不是刘邦的儿子，这个身份决定了他的号召力不够。当初，刘邦之所以选择刘濞封王，完全是因为自己年轻的时候不务正业，儿子们太小，到自己驾崩大多没成年，迫不得已封了侄子。
旁系造直系的反，直系愿意吗？除了与刘恒一系有私怨的而外，其他王爷都不愿意跟随。我估计即便刘濞造反成功，他也会跟直系之间，还要爆发一场旷日持久的厮杀。
2.刘濞的为人缺乏领袖的基本素质
叛乱后期，刘濞与刘戊这个最重要的支持者，在行动方案和物资分配上产生了矛盾。这就暴露了刘濞的狭隘，对他来说，通过刘戊的影响力，积极拉拢其他诸侯王，才是他该做的事。
3.刘濞的骄横与富庶很容易成为他王的嫉恨对象
吴国的富庶程度，他说第二没人敢说第一。刘濞占了天下两大资源：一是铜矿开采，可以自由铸币；二是靠着大海，为天下供盐。
这两个先天条件，让刘濞富得流油。以他的旁系之身，得了天时，就该谨守规矩，低调做人。可是刘濞首先飘起来，不光大肆养客，私蓄兵马，这么做得罪的不光是中央政府，其他诸侯王恐怕对他也会不感冒。
从身份上看，当时恐怕只有淮南王刘安具备诸侯王领袖的条件，可惜此人空有野心，能力低下，政治上的白痴劲，直追其父。
西汉政府正确的平叛方案和执行力当然，七国之乱三个月被平定，还跟中央政府正确的平叛方案及执行力有关，主要体现在以下几个方面：
1.选择了一位正确的军事将领
汉景帝最英明的一件事就是选择周亚夫，做平叛行动的最高指挥官。事实证明，周亚夫不愧为名将之后，他不世出的军事才能，拯救了大汉帝国。
2.周亚夫的行动方案和执行力到位
周亚夫的才华，首先体现在大局观。他对形势的判断既冷静又准确，也相当有针对性。基于汉军兵力不足，叛军来势汹汹，他制定了以时间换空间的策略，不硬拼，采取拖延战术，困住对手，以观时变。
叛军虽然一时占优，但是毕竟是以七国对付全国，时间就是七国的大敌，汉军等得起，七国等不起。所以，周亚夫充分利用叛军急于求战的心理，将梁国扔给他们。叛军被梁国这块看着诱人的大肥肉，失去了正常思维，白白丧失了优势。
面对朝廷的各种压力，周亚夫始终不改变策略，坚持打消耗战。终于等到了吴楚联军的漏洞，断了他们的粮草供应。倘若周亚夫策略有误，选择硬拼，或者顶不住压力，被吴楚联军吃掉，那就是滔天大祸。
3.汉景帝对周亚夫坚定不移的支持
汉景帝识人，在关键时刻能顶得住压力，坚决做周亚夫的后盾，将平叛大权完全交给周亚夫，而不是干预行动，这是周亚夫能按照自己的想法平叛的保证。
我们可以对照一下靖难之役，朱允炆在择人和用人上的屡屡失误，与汉景帝真的相差太远。
4.朝廷上下表现出来的空前团结
虽然朝廷在队削藩策上的争议颇大，大臣们对晁错存在明显的排挤，和个人利益之争，但是在平叛这件大是大非的问题上，所表现出来的团结，还是非常值得称道的。
比如袁盎，他一手把晁错推向了刑场，但是在劝说刘濞失败的情况下，不顾刘濞的死亡威胁，冒死逃回汉营，表现出对叛军不屈的信念。比如窦婴，虽然不赞同削藩，但是叛乱爆发后，他立刻利用自己的人脉关系，推荐人才，并领兵走向平叛战场。
除了朝中大员，连民间的江湖人士，都纷纷贡献一己之力。比如季布、剧孟等。
由以上分析可知，七国之乱从一开始就在政治上缺乏合法性，也没有正义性，叛军内部也不断出现失误。相反，汉政府采取了正确的平叛方略，又得到了广泛的民众基础。多方原因综合，七国之乱失败，一点不奇怪。
女人进城马贞是谁演的？
李俐璇饰演了女人进城里面李贞
