宋长江_吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任

• 宋长江，吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任？

宋长江，吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任？

吕文德是南宋末年抗击蒙古的著名将领，在他做将领期间多次打败蒙古军队。但他生性贪婪，品德败坏，勾结奸臣，排斥异己，因为一条玉带，准许蒙古修建“榷场”，使得襄阳失去地理优势，对襄阳最终丢失负有不可推卸的责任。但把责任全部推给吕文德也不公平。

一、吕文德生性贪婪，裁撤军队，克扣大量军饷，导致宋军战斗力不足。

吕文德原本有20万军队的编制，为了贪污军饷，他把20万军队裁撤为7万，给国家要的物资却是按照20万来要的。大量的粮草物资落入吕文德腰包。

有一年，吕文德按照惯例要到京城述职。由宋朝宗室赵希静代理他的职务。赵希静发现吕文德的军队军无宿储，万口藉藉，愤吕掊克，也就是军队没有多余的粮食，内部混乱，都对吕文德搜刮民财克扣军饷十分愤怒。

但是人们记载，吕文德家宝物装满了屋子，产业遍及江淮地区，富裕到极点了。

宝货充栋宇，产遍江淮，富亦极矣。《古今纪要逸编》

（吕文德剧照）

以宋军的战斗力，20十万对上蒙古二十万，尚且远远不够，缩减到7万，再加上物资不足，就更加难以抵抗蒙古了。

二、吕文德勾结奸臣贾似道，排斥异己，导致许多有才能的将领投降元朝

南宋后期，奸臣贾似道当权，吕文德为了长久的保持自己的地位，就谄媚讨好贾似道，排斥打击贾似道不喜欢的将领。

刘整是南宋重要将领，他足智多谋，并且作战勇猛，号称“赛存孝”，意思是超过五代时期猛将李存孝。

（贾似道）

就这样一个将领，吕文德十分嫉妒他，对刘整的计策不予理睬，刘整有了功劳也不上报，还任用刘整的仇人俞兴，让俞兴来陷害刘整，刘整申诉无门，在生命受到威胁的情况下，投奔了元朝，对南宋带了巨大的损失。

整以北方汉人，捍西边有功，南方诸将皆出其下，吕文德忌之，所画策辄摈沮，有功辄掩而不白，以俞兴与整有隙，使之制置四川以图整。兴以军事召整，不行，遂诬构之，整遣使诉临安，又不得达。《元史·刘整传》

刘整的出走，让元军有了水军，并且攻打襄阳的策略都是刘整献给忽必烈的。可以说，如果没有吕文德的陷害，刘整会成为保卫襄阳的重要屏障。

三、吕文德贪图贿赂，刚愎自用，轻敌自大允许蒙古修建“榷场”，使襄阳陷入包围

蒙古先是用一条玉带贿赂吕文德，请求在襄阳外边修建榷场，就是双方贸易的场所。后来蒙古又借口保护榷场，在外面修建了城墙。吕文德虽然不痛快，最后还是同意了。

吕文德的侄子吕文焕看出蒙古人意图不轨，两次劝谏，吕文德都置之不理。反而认为，榷场外边的城墙都是假城，襄阳坚固，粮草充足，坚持十年都不成问题。只要你吕文焕坚守，如果刘整敢惹是非，我就去讨伐他，恐怕我还没到，他就逃走了。

汝（吕文焕）妄言邀功。设有之，亦假城耳。襄、樊城池坚深，兵储支十年，令吕六（即吕文焕）坚守。果（刘）整妄作，春水下，吾往取之，比至，恐遁去耳！《续资治通鉴》

但是，等到蒙古大举进攻，外围都被蒙古包围，宋军的援兵难以进来支援，吕文德终于意识到自己的错误，却也于事无补。

吕文焕坚守6年后，襄阳失守，南宋也走上了穷途末路。

（襄阳）

但面对蒸蒸日上的蒙古，南宋奸臣当道，政治腐败，灭亡只是时间早点晚点的事，把全部责任都退给吕文德显然是不合情理的。

朋友们，我是“北冥说史”，爱历史，爱文学，书写有深度的历史，做一个优雅的探索者。感谢您的“关注、点赞、评论、转发”。