标准草书_是否需要一套专业的基础标准来做评判呢
标准草书，是否需要一套专业的基础标准来做评判呢？
评价书法作品，首先看线条，线条是书法作品好坏的晴雨表，线条的标准可以大致分为三类，一等线条是流畅圆润，点画往来错落有致，起承转合交代清晰；二等线条故作老辣，线条扭曲抖颤夸张，三等线条虽然流畅但不够圆润，处处有枯笔和干笔出现，线条生硬，通常说的功力不到，火气太大。其次看结构，一等字体结构，平正之中有动感，点画部首之间组合巧妙。二等字体结构，呆板，显匠气。三等字体结构故作东倒西歪，所谓是变体创新。另外看章法布局是否合理，这要根据不同字体，有不同要求，章法上布局以作品整体流露出的气息和格调为标准，这个只能意会很难说的清了，视具体情况而定。
自由的寫的算不算草書？
草书有唯一标准，无按标准、自由写的不算草书。部份用草体写的，不管风格如何，只能称为行草书，例如毛泽东书法。
由于古代传下来的草书字数不够现代人使用，无法纯用草体完整写一首诗词，不足部份可用行书代替。只要草体字有的，就一定要按规范书写，这样才算是草书。
草体是古老独立的字体，起于先秦，早于今体(楷书，行书)，流行于民间，非主流、官方使用。到了晋唐时代，流行日盛，因缺泛使用价值，逐渐式微，只存于书法艺术，但艺术价值极高，深受书法爱好者喜欢。
但是历史上只有篆书隶书和楷书才是标准字？
中华汉字在数千年的历史发展中，已行成：篆、隶、楷、行、草五大体系，开创了汉字文化向前发展。
至于五体汉字中谁才是标准字；一个时期有一个时期.不同的标准字，几千年的汉字文化总不能说没标准字，本人认为：以官方用字为标准字，比如：官方互通的公文、告示，出版书籍等。
至于行、草书只不过是官员、大臣们互通书信的一种笔札，多用于交流、欣赏、学习的一种书体。
为使汉字便于学习和掌握，当前简化汉字是文字的标准，并走向了世界。
仅个人观点：不同看法，望交流。
行草书最高艺术标准是？
兰亭集序，祭侄文稿，伯远帖。
于右任先生的标准草书在中国书法史上有贡献吗？
谢谢邀请！
“标准草书”的创立者于右任原名伯循，号骚心，以字行。于右任早年穷读经史，旁及诸子百家学，有着十分深厚的国学根基。由于他酷嗜书法，又取得很高的成就，所以书名过文名。
于右任研究书法的道路，大致可分为两个阶段。一是浸淫北魏碑并形成个人风格的前期。一是创立标准草书的后期。于右任早年曾学过赵孟頫的书法，后来仰慕北碑书法，专攻不息。为了搜集和研究北魏碑刻，他“洗涤摩崖上，徘徊造像间”（见（右任墨缘》），不辞风霜雨雪地搜拓北魏墓志和造像题记，积年所得达八九十种之多。他收藏的北魏墓志中，有七对夫妇的墓志故自号斋名为“鸳鸯七志斋。
于右任学习书法不像有些人那样死描搬，而是站在高处，从宏观的角度博采兼收，抓住北魏书法艺术的神髓所在，通过极其质朴的点划和结体来概括出北魏书法的特征。不论楷、行、草书都能形成自己的面貌而以大家名世。他的书法，笔力强健，结体开张，气势大，格调高，尤以擘窠大字及对联神采更为咄人，若置于高堂厅，往往气奪群作，令人对之肃然起。
一九二七年前后，于右任开始研究草书，一九三二年他发起成立草书社，四方识者云集于氏下。他穷搜竭取，得历代碑刻和墨迹草书《千字文》一百多种，本着“易识”、“易写”、“准确”、“美观”的原则，将传统的草法分条析理，去芜存真，把草书结体定型归类，集字编成标准草书《千字文》，于一九三六年首次以双勾本刊印问世。之后又手写一稿，遂屡刊屡印，经数十载依然众口称誉。原草书社社员刘延涛评价《标准草书》时说：“标准草书，发千年不传之秘，为过去草书作一总结，为将来文字开一新道路。”
