书法艺术字_应该学谁的硬笔书法
书法艺术字，应该学谁的硬笔书法？
其实，这个问题一点不纠结。前期入门，随便一个书法家的字都可以，因为前期我们先搞明白笔画的运笔和形态就可以，并不需要学习多高深的书法内容。我从无数的例子中看到过，初学者在还没有弄懂笔画的来龙去脉，就直奔所谓“天下第一小楷灵飞经”。最后学习一年半载后，几乎是一无所获。因为基本笔画起，行，收，还有笔力都搞不清楚，肯定是学不好任何字体的。所以灵飞经中笔画起伏的“韵”，往往被写成了“软”。因此，我认为入门字帖不必要太高深，能交待清楚笔画是怎么成型的就可以，今人的字体，有视频指导的就非常不错。
吴玉生是从部队走出来的书法家，也是软，硬笔皆擅长的书法家。他的硬笔行楷尤其漂亮，有很多网友戏称为“当代第一”，这个要凭个人眼光怎么看了。但一流水平是绝对的。我的主页也有大量介绍该书法家，唯一缺点是，吴玉生老师的教学视频，不如田英章的丰富。但也并不太影响喜欢和学习。
还有很多优秀的书法家的字，都可以选择。在这里就不一一介绍了。最后祝生活愉快。以上为本人日常习书。
书法只有中国有吗？
世界范围的书法大致可分作三类。
汉字书法是结构型
阿拉伯书法是图案型 从7世纪开始起步，到今天日益繁盛。书体多的数不清，主要有10种，流行于阿拉伯伊斯兰宗教国家和地区。
英文书法是结构型 印刷术出现之前红火，大致有14种书体。
画画好的人写字肯定也十分好看？
这个问题我很早也思考过。在看了许多绘画作品后，我发现实际往往与人们的直觉相左。许多画画好的人，甚至包括那些非常有名的画家，他们的字真令人不敢恭维。有的画家为弱化自己的不足甚至只落穷款。绘画与书法看似相通，实际上却没那么简单。绘画迎合大众的审美很容易，因为画的视觉元素丰富，有形有色，既使是纯墨色也有“墨分五彩”之说。只要稍微系统地学一学，绘画就可以十分轻松地上手（画出高水平需另论）。而字呢？因为它视觉元素单一，有形无色。由于缺以了“色”，所以对形和神的要求就要更高一些。尤其是毛笔的楷书，不是短期练一练就能写好的。既使你不懂书法也能看出美丑，只缘楷书法度森严而无欺也。另外，作画和写字还有个不同，作画时画面的布局是可以随时进行细微调整和完善的。而写字时笔画是瞬间定位且不可反复描摹。画可以“画”，因为只要形态和色彩有了，就能产生相应的“美感”。而字要是“画”出来就“惨不忍睹”了。所以，书画领域虽有“书画不分家”的说法，但画画好的人真不一定能把字写好，它们有着两股“劲”，是需要付出不同努力的。
为什么有的人说？
很有趣的问题！日常连笔字，那就分情况了――
有的人没有练过字，但也能写出龙飞凤舞的连笔字，“自由体”，但是字的结构，笔画，明显不符合书法的结构，那就不是书法！
倘若字的结构、笔画符合传统书法审美，那就是书法！
若日常字就不可能是书法，那硬笔书法字贴的意义又何在呢？硬笔书法家的名号，又岂是空穴来风？
关于书法的定义，有很多奇怪的理论：如：田英章的字不是书法，是美术字；
再如：只有用毛笔写的才是书法；
再如：某人用重笔写行书，那是哗众取宠的表演，不是书法；
而在我看来，是不是书法，只看一个依据：所写的字，在笔画、结构上是否符合书法审美；这样一来，就很容易判断了――田英章的字当然是书法，而且楷书写到他水平的还真不多！
至于以书写工具为判断标准，更是形而上学，不足为信了。
再者，某人虽然用重笔写的字，但字写的符合书法审美，那也是书法，如图二。
什么不是书法？ 射书、吼书等都不是书法，且不说书写过程的粗鄙不堪；写出来的更是故涂乱画，单这一点，就可以肯定的说，射书吼书等，不是书法。
话说回来，倘若“射出来的书”、“吼出来的字”，符合书法审美，能让练过字的都佩服，都喜欢，那也是书法。
好吧，回归主题，日常连笔字是不是书法，练过没有，多数人一眼都能看出来，很容易判断的。
也晒出日常字，喜欢自然书写――
关注我，为你分享最实用有效的练字方法，和最有温度的视频讲解。学什么字用啥字帖好？
我建议你从隶书入手，因为我也是从隶书学起的，隶书容易上手，可以选曹全碑，乙瑛及张迁都行。
