bauhaus_ps找不到字体类型怎么办
bauhaus，ps找不到字体类型怎么办？
1打开ps，拖入你想要识别的文字海报
2用矩形选框工具将你想查找的字体框选出来
3导航栏选择文字——匹配文字
4系统会自动帮你识别出模板中字体
5要是你的ps里没有安装这个字体，需要你去网上下载
6注意匹配的文字不一定会百分比一样，因为有些字体可能会经过一些变形效果
包豪斯海报的设计风格是怎样的？
包豪斯设计理念与可持续设计理念的碰撞与融合
为实现人类生活质量生产方式和经济的可持续发展，面对日益严峻的环境问题，人类通过利用设计协调社会发展与生态环境之间的平衡，促进了可持续设计（Design for Sustainability）的发展。
直到20世纪下半叶，人类开始真正意识到工业化对自然环境的不利影响。
随着人类科技文明的飞速进步，设计师在改造世界和创造世界的同时，设计思想的演变在不同阶段有不同的特点，其共同点都是对日益严峻的环境问题进行反思。
可持续设计理论的发展演变，大致经过了绿色设计、生态设计、可持续设计。可持续设计理念不管是在过去、当下还是未来，都将成为社会发展必须遵循的设计战略思想。
早在20世纪上半叶，现代主义设计的摇篮包豪斯院校就提出了三大基本理念：
强调艺术与技术的统一；
设计的目的是人而不是产品；
设计活动应该遵循自然规律法则。
其三大基本理念体现出人类意识到要与自然和谐相处，强调设计活动以人为本，一方面体现出早期可持续设计的雏形，同时也是设计界对于工业设计较早的反思。
从20世纪下半叶至今，可持续设计理论一直在指导着设计实践。
包豪斯设计学院的现代设计思想影响着人类生活的方方面面，包括建筑设计领域、环境设计领域、产品设计领域和工业设计领域，由此全面地促进社会一直在发展进步，人类文明不断丰富。
可持续设计的概念可持续发展（Sustainable Development）的概念是自然保护国际联盟（IUCN）于1980年首次提出的。
1983年联合国秘书长邀请官员、组委会耗时三年潜心研究全球发展和环境问题，1987年出版了研究成果《我们共同的未来》，报告首次提出可持续发展的概念：发展除了为满足当代的需求，并不需要损及后代满足其自身的需要。
国外可持续设计研究现状英国于20世纪末第一次正式提出可持续设计理念，这是可持续设计第一次涉及设计界。
美国设计师维克多·巴巴纳克是最早呼吁人类共同保护生态环境和承担社会责任的设计师之一，他的设计伦理是“以人为本”，他的著作《为真实的世界而设计——人类生态学和社会变化》（Design for the Real World）一书中清楚地认识到人类生态资源能源的有限性，设计师应该为保护地球的环境服务。
维克多·巴巴纳克认为设计应该遵循三个原则：一是设计应该为广大人民服务，而不是为少数富裕国家服务，他强调为第三世界人民服务；
二是设计不但应该为健康人群服务，同时也必须考虑到为残疾人服务；
三是设计应该认真考虑地球的有限资源和能源使用问题，设计应该为保护生态资源服务。
国内可持续设计的研究现状我国对可持续设计理念的研究最早于江南大学设计学院所接触，他们将社会创新概念融入教学中，并针对现状设计了相应的可持续设计活动。
我国不仅有专业的学者对可持续设计理论有深入的研究，也有著名高校清华大学、同济大学、江南大学、湖南大学等高校的设计分院在2009年联合发起社会创新和可持续设计联盟。
可见我国设计界对于可持续设计理念的重视，更重要的是强调实地调研和生活方式的研究，借助人类学的田野调查方法深入发现和解决问题。
可持续设计的发展（1）可持续设计理念
可持续设计理论的发展是循序渐进的，是随着社会环境的发展而变化的，亦是在整体设计上的持续性创新，并将成为21世纪的主要设计战略思想。
现代化社会给人类带来的不仅仅是物质生活的丰富，同时也产生了不同的环境问题，这就要求设计师有阶段性、针对性的解决方案且长期坚持可持续理念，促进人类社会与自然环境的和谐平衡发展。
可持续设计是一种动态思想，要求设计应具有足够的弹性以适应未来的发展。
设计师应基于环保意识将设计活动朝可持续方向发展，综合考虑各种影响因素，尝试将环保的设计观念转变为可持续设计的理论与实践，甚至努力建构循环利用的可持续设计模式，达到产品再设计的目的，通过对产品部件乃至整体的重新利用建立节省资源的设计模式。
可持续设计对于所有的设计人员，都是一个全新的课题。当务之急在于转变观念，即转变环境观、转变审美观、转变设计观。
（2）遵循自然规律和客观法则
人类对于可持续设计的认识具有阶段性，在不同时期所体现的抽象形态和侧重点略有不同。设计师从深层次探索设计与人类可持续发展的关系，可持续设计理论经历了不同阶段。
从20世纪上半叶直到今天，具有可持续设计雏形的是包豪斯设计学院的三大基本理念之一：设计活动应遵循自然规律和法则。
从根本而言，其所提倡的是人与自然和谐相处，保持自然生态的平衡，同时又推动工业设计的发展，该理念是非常理性、科学、具有前瞻性的设计理念。
（3）绿色设计，生态设计
20世纪下半叶提出与可持续设计理念相似的理念是绿色设计。20世纪六七十年代，环境污染的情况日益加剧，西方国家公害事件层出不穷，环境问题不断困扰着人类。人类开始真正意识到工业化带来的环境问题。
设计师的社会责任心回归，他们通过对工业化造成的环境污染问题进行反思，深刻意识到生态环境的日益恶化，试图找到缓解人类生存压力的方法，通过理论指导实践。
由此萌发了新的设计思想，绿色设计理念是以环境保护和自然资源能源保护为核心概念，绿色设计是让人类生产和设计行为能够符合可持续发展，强调的是自然环境的可持续。
现代社会绿色设计冲破了传统设计纠结于外形和功能的藩篱，将目光投向自然生态，而可持续设计则发展为一个更广大的，试图通过设计解决自然、社会和人的问题的系统方法。
20世纪80年代绿色设计的探索还在继续，但其重点则是侧重于生态环境问题，依然坚持从以人为本出发，其解决的主要矛盾是生态环境的污染。
生态设计力求人类与自然的和谐发展，自然环境生态资源的持久稳定发展是人类可持续发展的基础，其与绿色设计共同之处都是对日益严峻的生态环境问题的反思。
随着生态危机的日益严峻，设计师竭力缓解工业化造成的生态环境的恶化和自然资源的消耗。
包豪斯设计学院包豪斯三大基本理念包豪斯是一所发展现代设计教育的学院，包豪斯设计学院是现代主义设计的摇篮，对现代设计领域的发展有积极的作用，其设计领域包含了人类生活的方方面面。
美国设计师维克多·巴巴纳克的“以人为本”的设计思想与学院所提出的“设计的目的是人而不是产品”从根本上而言理念是一致的，另一方面也体现了工业化迫使人类寻求人与社会与环境的和谐友好相处。
包豪斯设计学院在设计伦理方面，提出了三个基本理念：第一，艺术与技术的统一；第二，设计的目的是人而不是产品；第三，设计必须遵循自然与客观的法则来进行。
其基本理念促进了现代设计的发展，促进了建筑设计、工业设计、环境设计以及产品设计等领域的发展。其设计所体现的是非常理性化、科学化和系统化的理念，全面地为社会可持续发展考虑，也将现代设计由理想主义走向现实主义。
设计理念的对比可持续设计理念与包豪斯遵循自然规律和客观法则的设计理念在根本上是一致的。
人类生活的可持续发展必须遵循自然规律和客观法则，坚持以人为本，共同目标都是维持人类与自然和谐共处，实现可持续发展。
包豪斯积极倡导普通大众的设计，但其是由精英缔造的。
包豪斯和英国艺术与工艺运动（Art and Crafts movement）不同之处是它并不反对现代机器，其设计理念所提倡的艺术与技术的统一，体现了面对工业化社会的迅速发展并没有抵触退却，而是试图与大机器工业建立全面广泛的联系。
设计活动与设计理念的关系艺术与技术的统一，遵循自然规律与客观法则，以人为本，包豪斯的设计理念表达了其既能够接受工业化社会带来的大机器大生产，也能够在不断发展艺术设计领域的同时，将二者有机结合统一。
这是时代发展的必然要求，也是时代发展的必然结果，更是包豪斯设计理念对人与自然与社会之间关系发展认识的前瞻性。
包豪斯设计提前意识到工业化社会给人类带来的自然环境的污染，提倡设计的目的是人而不是产品的同时又要求遵循自然规律。
三大基本理念之间看似独立存在，实际最终的设计目标都是在进行设计活动时既能够保证活动带来的社会发展进步又能顾及自然生态环境的可持续发展。
特斯拉老板马斯克支持华裔候选人杨安泽？
多谢邀请，虽然马斯克（Elon Musk）表达了对杨安泽的支持，但并不代表杨安泽就能够在民主党内初选以黑马之姿脱颖而出，而且即使杨安泽真的赢得民主党内初选，他对上特朗普也很难获胜。
马斯克（上）及其在社交媒体上支持杨安泽的表态（下）（来源：Wikipedia以及推特）
马斯克之所以说自己支持杨安泽，原因之一就在于他们有共同的爱好，即哥特式摇滚（Gothic Rock），这种摇滚乐是在二十世纪七十年代晚期开始出现的，由于哥特式摇滚的音乐表现形式比较黑暗深沉，因此被看做是后朋克时代的独立运动。在时尚方面，哥特式乐队融合了十九世纪哥特文学和恐怖片的影响，多着黑衣、黑色妆容和黑发。哥特式摇滚的代表性乐队包括包豪斯乐队（Bauhaus）、苏克西与女妖（Siouxsie & the Banshees）、玛丽莲曼森（Marilyn Manson）等。而杨安泽年轻时可以说是一位哥特式摇滚迷，并参加了多场音乐会。而马斯克之所以在社交媒体上表态支持杨安泽其实是说因为杨安泽是哥特式摇滚迷，所以如果杨安泽当选美国可能出现第一个公开的哥特风格总统。除此之外，杨安泽和马斯克都从事的是数字经济，双方具有很多相似之处，在政治主张和经济政策方面有着类似的主张，例如马斯克就很欣赏杨安泽的全民红利计划，所以当杨安泽表达出自己喜欢哥特式摇滚，恰巧挠到马斯克的痒处，自然会获得马斯克的支持。而这种支持，只不过是马斯克对与自己的政治、经济主张、喜好，甚至穿找打扮等非常类似的杨安泽的支持。马斯克这么做只是表达自己的倾向，并不能代表马斯克就要大力支持杨安泽。当然，马斯克的这一表态，必然助推杨安泽的竞选事业的。
杨安泽所喜欢的哥特式摇滚乐队：史密斯乐队（上）和治愈乐队（下）（来源：Wikipedia，下同）
虽然马斯克表态支持杨安泽对杨安泽的选情会有所帮助，但是这种助推其实并没有想象的那么大，之所以这么说，一方面因为马斯克只是在社交媒体上的表态，真正是否能够将资源倾斜于杨安泽这样一位虽然已经呈现黑马之姿，但通往白宫之路却几乎是最艰难的候选人，这不利于马斯克及其企业的利益。虽然马斯克有任性的资本，但是作为一个企业老板，马斯克还是要优先考虑自己以及自己的企业利益，必然会将更多的精力放在对自己利益最有利的候选人，而非杨安泽身上。事实上，美国没有哪位富豪会如此“豪赌”，把自己的命运和某个候选人联系起来。实际上，美国富豪们更多的是广撒网，基本上绝大多数候选人都会多少支持一下，这才是常态，马斯克也不例外，他不会因为欣赏某位候选人，就拿自己的全部去赌的。另一方面，马斯克虽然是一位“明星富豪”，但他只不过是美国千百万个富豪中的一员，他即使全力支持杨安泽，影响力也有限，也很难将杨安泽推到总统的宝座上，因此马斯克的这一表态，只能说对杨安泽的竞选有利，但作用其实并没有我们想象的那么大。杨安泽的竞选之路，还要考实打实的竞选，靠实力来走下去的。
杨安泽那么杨安泽究竟能否在2020年大选成功登顶，成为第一位华裔总统呢？个人以为，希望及其渺茫，用《纽约时报》评论杨安泽参选的话来说
成为美国总统的机会微乎其微。之所以说杨安泽当选为美国总统的可能性很小，最根本的原因就在于虽然杨安泽符合美国宪法所规定的的成为美国总统的条件，即年满35岁、具备美国原始国籍、并且在美国居住超过14年，但是至少在当前美国，华裔想要爬到总统这一位置，是面临着天然的透明天花板的。某种意义上，至少在可预见的将来，华裔可能成为最高法院大法官、国会议员、行政部门高官，但是成为总统的可能性，却相对很小。因此从这个角度来说，杨安泽的竞选之路，还是比较崎岖的。
杨安泽的竞选标志而除了这一族裔的限制外，杨安泽自身的主张，以及他的主张所吸引到的支持者也决定了杨安泽更多的可能扮演一位搅局者的角色，而不是一位能走到最后的黑马的角色。从杨安泽的竞选主张来看，除了自由红利这一主张外，杨安泽的其他主张其实并没有脱出民主党主流政策主张，与其他民主党候选人的政策基本类似。换句话说，除了自由红利这一比较独特的主张外，杨安泽与其他民主党候选人的政策主张基本上没有什么区别。而所谓每个公民每个月都会获得政府发放的1000美元的自由红利，看上去很美，但也只是看上去很美，实际上根本没有实施下去的可能性。之所以这么说，其实只要算一笔账就能明白了。每位公民1000美元，美国按4亿人口计算，那么每年美国联邦政府每年就要支出近5万亿美元的费用，而美国2019财年度的收入也才不过6.54亿美元。难道美国联邦政府别的都不干了，就发钱给美国公民玩了么。因此，杨安泽除了不靠谱的自由红利主张能吸引部分数学不好的选民外，他的政策主张相对于其他民主党候选人，真没有什么出色之处。
杨安泽在新罕布什尔州的竞选演讲当然，杨安泽的自由红利这一政策主张，也的的确确吸引到了不少选民的关注，声势也不小。应该说，作为数字经济的代表，杨安泽对流量经济、眼球经济比其他候选人更为熟悉，因此他的政策主张，他的竞选表现，的确给他带来了不少的声势，以至于大家认为杨安泽可能会扮演民主党内初选的一匹黑马，至少杨安泽到现在为止，已经稳稳的进入到民主党初选第三轮辩论了。这与美国很多主流媒体的预测完全不同，至少没有几个美国主流媒体会看好杨安泽进入民主党初选第三轮辩论。杨安泽之所以能够走到这一步，甚至还会继续走下去，个人以为，与他对自媒体时代的网络运用远超过其他候选人有关。他的这种操作也自然容易引来马斯克这样同样擅长这方面的人的关注。但是任何一位候选人，都有自己的支持者，也就是基本盘的。而杨安泽虽然看起来支持者很多，但是他的基本盘其实很小。
2020年美国大选民主党初选第三轮辩论情况（绿色表示获得进入第三轮辩论资格，黑色框框选的即为杨安泽）之所以这么说，一是因为杨安泽虽然是华裔，但并不代表华裔选民就会支持他。事实上，杨安泽在美国华裔群体中的支持率很低，因为华裔群体认为杨安泽参选美国总统不但没让华裔情况变好，反而变得更坏了。因此，华裔群体并不能被认为是杨安泽的基本盘。因此，这就导致杨安泽的基本盘只能是来自于网络，毕竟杨安泽可以算是所有候选人中，最熟悉网络的了。但是杨安泽的支持者，也就是所谓的杨帮（Yang Gang）很大一部分来自于以4chan（美国德克萨斯州埃尔帕索枪击案的疑犯就是这个网站的常客）为基地的极右翼白人民粹主义群体，而这个群体实际上与特朗普的支持者是高度重合的。也就是说，杨安泽的基本盘中的很大一部分，不是民主党的支持者，他们在民主党初选中，除了给杨安泽大造声势，其实在选票方面，根本给不到杨安泽帮助。而即使杨安泽能够突出重围，成为民主党候选人，那么这些极右翼白人民粹主义群体在这时也不会支持他，反而会支持他的对手特朗普，因为相比于杨安泽，特朗普才是他们的“真命天子”。因此虽然杨安泽的声势看起来很大，大佬马斯克也表明对他的欣赏，但这些都不是选票，真正决定胜负的是选票。只要杨安泽一天不能将声势转化为选票，那就没可能获胜，而从当前的情况来看，杨安泽将其声势转化为选票的可能性真的不大。
杨安泽的极右翼白人民粹主义支持者集中的4Chan网站（上）以及这些人线下组织的集会（下）因此，虽然马斯克表态支持杨安泽，并且在社交媒体上表态声称杨安泽会成为美国首位公开的哥特式总统，但是这只不过是马斯克对杨安泽的爱好、政策主张等的欣赏，并不一定代表马斯克就一定会采取实际行动全面支持杨安泽，而且马斯克只不过是美国众多富豪中的一个，即使马斯克全力支持也不代表杨安泽就一定能成为总统。更不要说杨安泽的华裔血统就决定了他必然要面对无形的透明天花板。除此之外，杨安泽的政策主张和他的主要支持者，也就是基本盘就决定了杨安泽更多的是一位搅局者，而非真正的能够一黑到底的黑马。
洒水安全通道提示消防和灯及开关是如何处理的？
我是土木工程专业，曾参观过葡萄牙🇵🇹建筑大师阿尔瓦罗·西扎（ÁlvaroSiza）在北京举办的展览会，得以了解阿尔瓦罗·西扎（ÁlvaroSiza）的建筑特性，经典设计元素等等。
阿尔瓦罗·西扎（ÁlvaroSiza）出生于1933年，同年包豪斯建筑学院（Bauhaus）解散。西扎也许是最后一位在世的现代派，或者至少是最有力的将那些未完成的现代主义作品带入21世纪的声音。
Siza是怎样处理洒水、安全通道提示、消防等，这些东西和建建空间的关系的？
洒水、安全通道提示、消防，除去建筑师西扎（ÁlvaroSiza）本人的设计能力之外，这和当地的规范，普遍做法，都是有很大的关系的。
「灯」其实是可以单独拿出来说的，灯是为了发光，所以从某种程度上来讲：灯≈光；「光」是建筑设计中非常重要的考虑因素，
而西扎（Ál varoSiza）控制光线是很有一套的。
粗浅的总结一下就是：凡是人们经常使用的空间，都尽量避免光源（灯泡）的裸露。他多追求间接照射，反射后形成的漫射光。
这样做的目的或许有二点：
1，最重要的是考虑到人的感受；避免直接照明形成眩光，对人的视觉造成不舒适的影响。
2，间接光源便于塑造体量。
自然光的设计：控制光线是很独到设计的。
我有幸參观过二个西扎的建筑，消防喷淋，安全通道指示灯等，还是可以看到的；并没有完全隐匿看不见。比如：我在波尔图建筑学院的走廊吊顶上可以隐约看见一些好像烟雾感应报警器和喷淋的喷头设备，墙根边上，还摆放着红色灭火器。——-因此可以判定西扎的喷淋洒水消防设备也是爆漏在外面的，与我们的建筑消防喷淋设施设计是无异的。
包豪斯学院为什么没了？
因为涉及违法办学所以包豪斯学院没了
包豪斯(Bauhuas)学院，成立于1919年，关闭于1933年，根据格罗佩斯的解释，“Bauhaus”为生硬创造而出的词汇，由德语的“建造”与“房屋”两个词的词根构成，借以指新的设计体系。
