免费的拼音_民办学校与公办学校一律划片招生

• 免费的拼音，民办学校与公办学校一律划片招生？

免费的拼音，民办学校与公办学校一律划片招生？

划片招生下高收费的民办学校怎么生存？目前看起来民办学校风头正劲，还没看到什么大的生存危机，甚至一些知名民办学校在很多地区风头都盖过了公办学校，有进一步挤压公办学校的趋势。我们国家的教育政策是公立学校为主，私人募资等民办学校齐头并进，可以简单理解为民办是公办的补充。民办学校的作用，就是弥补所谓的公办学校的师资不足：国家财政和教师资源两大块的有限。而且民办学校作为教育市场化的尝试，必须要有他的办学风格，与公办学校趋同，基本一个模式，那就失去了存在的意义和价值，对他本身也是不利的。国家支持的是有办学特色的民办学校。

公办民办一律划片招生，体现了国家教育部门对两者的一视同仁，一个待遇，理论上是没任何问题的。

那么，民办高收费，相对公办免费，他有什么难处？又怎么生存？是不是真的遇到了生存危机呢？

第一、民办学校已经初具规模，市场、品牌效应已经奠定一定基础，具有教育市场的抗压性。

民办学校办了怎么多年，民办高校正在逐步崛起，施一公西湖大学更是如雷贯耳，尽人皆知，他的目标就是短时间内创办出超一流的高校。现在高考刚刚结束，分数也出来不久，民办高校非常多，招纳的学生也比较多。当然，收费也是够贵的。

民办中小学，也已经行形成了一定的规模和市场，一些学校打造出了比较知名的教育品牌。

民办学校，在县市级别市场可能效果不是很明显，一般还是公立学校占优势。县市的家长送子女去民办私立学校，很多是没办法，上不了公立学校，才花大价钱去的私立学校。

但是，分析整个教育市场，大中型的城市，民办学校真的有很多已经具备相当的知名度，在一些区域，他们已经形成了强大的品牌效应，聚集了高质量的师资，高质量的学生。甚至很多地方，家长们挤破头去花大价钱也要把子女送进民办私立学校。可以说，有些不但能抗衡公立学校，而且出现了挤压公立学校的现象。

所以，近年提出了公立、私立一律划片招生的办法。可能民办学校会有暂时性的困扰，但是，问题不大，是非常短暂的痛，长通不如短痛，从长远看也不是什么坏事。民办嘛，处于教育市场的中流，市场竞争是必然的，难免的，优胜劣汰是市场的必然结果。

这就叫倒逼改革，民办学校应该更具有各自特色，提升教育质量，才能更好发展。

第二、市场趋于饱和，民办学校的竞争将会更是民办领域内部的竞争。

这一个是因为民办与公办的性质、定位，公办为主，民办弥补公办不足。两者的关系不应该搞错，公办学校还是主流，主导，民办更需要特色办学，以特色优势来吸引师生资源。

二个，这就是重点了。人口在下降，生源可能已经接近顶峰，无论公私学校，都面临这样的现实，城镇化，还能继续推动多久？不得而知。那么，在民办学校这样的市场基本成型的情况下，民办之间的竞争才是关键，是重点，这一块的竞争将来恐怕会白热化，优胜劣汰，市场淘汰机制的发挥就更明显；能者上，不行的要下来，新鲜血液很快就会顶上去。这也算是个比较良性的循环机制吧，至少理论上是行得通的。

民办高收费，这好像真的不是问题，因为公立学校的师资等有限，国家又支持民办学校来填补这个真空，主客观上讲，民办学校目前既有比较充裕的学生来源，又得到国家政策的明确支持，所以，即便是高收费，也还是会有很多学生去民办学校学习，不管是主动花费巨额学费去贵族学校，各种双语学校、外国语学校的，还是上不了公立学校、被迫无奈花费大代价去民办学校，目前看来，都是一股趋势，挡也挡不住，何来生存危机之说？要说危机，是在不久的将来，而且主要是民办学校之间的特色竞争，谁行谁上。

民办竞争，公立学校作为主体，不应该受损太大。

至于到底是公立学校好，还是把子女送民办学校好，这真是个很复杂的问题，需要具体分析，不知道大家是怎么看的呢？花钱少，又教育好，这当然是最好的选择，理想丰满，现实骨感啊！幼升小，初升高，又是一年被选择季啊！