间字草书_书法家名人和名人书法家你能分清吗

• 间字草书，书法家名人和名人书法家你能分清吗？

间字草书，书法家名人和名人书法家你能分清吗？

當代有書法名人嗎？找名人書法到那都是，沈鵬，劉洪彪，蘇士榭，總體說吧，寫對的字比寫錯的字多，這是值得表揚的，就這樣吧，也間接證明中國的教育是成功的，老師沒白費力氣，要是錯的比對的字多，教學的老師都要挨罵了，you

有點不得不說，好的傳統應保留的，比如不會寫的字，完全可以畫圈的對不，不行用拼音上，我想那些教學的老師也不會罰站的，對不，

在我眼中什麼是《書法名人》，開宗的人不多，李斯的篆，鐘繇的楷，皇象的章草，張芝的狂草《雖然他的狂草一直處在邊緣，但在書法上是有很大貢獻的，》。王羲之的行和今草的結體，隸體字本人不知誰更早，就不談了，這些是書法開創的主，也是真正的書法第一梯隊。他們的地位對你有什麼關係嗎？沒了，我們不會因為他們官方身份——而害怕的，那對我們沒用的，他跨越不了時間的，

下一個層次，只能說是學和用，有小改動確沒大變了，在身份地位上會更高的，甚至可以說《書法名人和名人書法都對半開了》，當然放今天我們該看的還是書法，就別管他們身份了，這里地位最高的可以說徽宗，趙構，武則天，李世民了，再下一點就是顏真卿，米芾，孫過庭這樣的主，這些可以算第二梯隊了，

再下去就是最後了，這些人都几乎一個特點，有官也不大，文采並不是很高，如徐渭，傅山這樣的人，只能想著去別的地方出彩，成就比不了第一個梯隊的，用筆比不上第二梯隊的，文章風彩都不如前倆梯隊的，就這樣也只能去筆墨上找別的路了，

談這些古人，他們對今天我們來說都几乎是書法名人了，因為和我們沒利益關係，剩下的純屬是個人喜歡誰的字的事，

當代人，可以說几乎都是名人書法，這一點不要看身份，旣然說的是字，就應該在字上說話，行和不行，看字來說，

王羲之——沈鵬摹的，這倆圖內容一樣的，上面的王羲之的，

現代之所以名人書法這樣臭，是被玩壞了，帶偏了，它的里面夾了利益和人情。而不再是單純的字的問題了。

古人的名人書法和書法名人，在時間的前進后，都被歷史沖刷了，能剩下的都是真正出彩的，而他們的身份也早就不在了，歷史上最有意思的皇帝，可能得算徽宗和趙構了，他們的成就都不是身份地位留名，反而是在書法上留名千古了，也只能歸類到書法名人了，反而康熙到真是名人書法，並不是寫的不好，是他在帝皇上的成就高，李白也差不多，字留下的並不是很多，還有岳飛，蘇東坡，他們最高成就都不是在字上的，真留下名的都是其它方面。

這倆可以說都當代名人的了，從它們被弄《就別用寫了》出來后，能不能掛在墻上或保存住百年時間，恐怕都是問題吧，