沙孟海书法作品_理性的谈论一下启功的书法水平
沙孟海书法作品，理性的谈论一下启功的书法水平？
我是一人。字好不好是不会骗人的，高手还是大师？
启功先生没有特别不羁狂妄的言辞，和蔼可亲的老好人，就可以质疑启功先生的书法水平。
启功先生清朝近支宗室后裔，属正蓝旗，是雍正帝九世孙，当然启功本姓“爱新觉罗”。当代书法大师，著名书法鉴定专家，诗人画家。
国家文物鉴定委员会主任委员、中国书法家协会名誉主席、故宫博物院顾问、国家博物馆顾问、西泠印社社长等和书法相关的职务。
上面的这些职位，不是简简单单挂个名字，依靠关系就能当上的。因为启功国学水平不错，书法水平很高，才能够胜任。
启功先生在书法方面有两点在当代无人能及。
一、理论和实践相结合，归纳总结成就“启功体”。
“启功体”每个字的每个笔画不是特别讲究，但是每个字的结构极度优秀，当今无出其右。这和启功先生深厚的书法理论和扎实的练习相关。
启功先生写了不少书论，我们当代其他书家也有很多写书论，书论的可信度在于书家本身的字。
二、启功是当代著名的书画鉴定专家。
不管从书画鉴定，还是从文物的保护的角度，启功是当代非常重要的书画鉴定专家。
上图武则天时期的《唐摹万岁通天贴》。启功先生保护了非常多的历代书法文物，并且不为各种名利，启老是真的非常喜欢书法。
一人有感我个人非常尊重启功先生，启功先生对书法了解远在我之上，他是当代书法的标杆人物，书法大师。
但是我仍然会质疑，启功先生相关的书法（结字）黄金律，黄金律是数学几何的中的概念，中西文化结合，新奇而已，不要轻信。
人无完人，但要尊重专业，不要轻易的质疑一位可爱的人。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。
能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。
你如何看待著名书法家卢中南的书法入选最新语文教材？
非常正常。卢中南的硬笔书法曾经学习过一个阶段，至今也在不断的加以关注。正常的原因有:
一是卢中南的楷书有非常扎实的传统楷书功夫。虽然在较早时期学过魏碑书法，并且获过大奖，获奖之后，得遇欧阳中石劝其学习欧阳询的楷书，此后，卢中南在欧阳询的楷书是下过非常大的功夫。甚至参加一些活动，也以临摹欧阳询《九成宫》为创作对象。我们看《卢中南硬笔缩临的临摹的欧阳询书法》字帖，可见其功夫扎实深厚。可以说卢中南对欧阳询的所有楷书作品都精心进行过研究。
二是我们从卢中南编写的《楷书教程》一书，也足以说明卢中南在对欧阳询楷书的研习之深入。这本书还作为北京市高等教育精品教材立项项目。从此书可知卢中南对楷书书法的认识与理解的高度、深度与广度。还有媒体上的讲座等。
三是卢中南的楷书书法风格也非常适合我们学习。卢中南的硬笔书法有一种敦厚温和气，虽然如此并不显得促狭足粗，因为字的重心处理符合美的基本原则，特别是主笔的处理收放适度，端庄大方。没有那种狂傲无知的气息。可以说极具中国国学经典与传统文化的内涵。书法能够做到不即不离而风规自远。足以为楷书之楷模。
卢中南的楷书没有那种刻历和尖锐的极端的感觉，比较中和博雅。
中国书法十杰？
中国古代十大书法家：
一、王羲之二、欧阳询三、颜真卿四、怀素五、柳公权六、苏轼七、黄庭坚八、米芾九、赵孟頫十、董其昌现在中国比较具有声望的书法家有：毛泽东，欧阳中石，沈鹏，周慧珺，沙孟海，林散之，于佑任，启功，赵朴初，王镛，沈尹默，刘炳森。
沙孟海先生的书法能排在什么地位？
沙孟海先生是二十世纪的书坛泰斗。于语言文字、文史、考古、书法、篆刻等均深有研究。毕业于浙东第四师范学校。曾任浙江大学中文系教授，浙江美术学院教授。西泠印社社长，西泠书画院院长，浙江省博物馆名誉馆长，中国书法家协会副主席。擅作榜书大字，雄浑刚健，气势磅礴。有“南沙北启”之称。其中的南沙指沙孟海，北启就是启功先生。至于地位就见仁见智了，个人认为至少也是一代大家。 详细的介绍可以参考。希望对您有所帮助。
沈鹏书法题匾的水平如何？
沈鹏的书法还是很不错的，有自己的风格，但是题匾这个问题，不能只看一个人的名气，还要看这个人的书法风格适不适合来题匾，或者这个人的书风适合什么场合题匾。
沈鹏是几届书协主席，他的书法自然是有水平的，不过年轻的时候真看不出来他的书法好在哪里，是我最不喜欢的现代书家之一。而近两年随着自己在书法方面下的功夫多了一些，看了书法史和历代名家的各种书迹之后，对书法的认识也不太一样了。这个时候回头再看沈鹏的书法，跟之前的看法已经不一样了。
沈鹏的书法以草书为主，看了一些他的日常手札，感觉颜真卿的行草书对他的影响是很大的。而他又将隶书和篆书的融合到自己的草书中去，追求一种古拙、率意、自然的风格。当然这种风格很多人不喜欢，甚至说是丑书，这确实有点过。但也正常，因为这个世上没有完美的东西，书法风格更是如此，有人喜欢这种，有人喜欢那种，你不能以自己的喜好来做标准，去衡量其他人的书风，这个需要客观看待的。
沈鹏因为自己的书法和身份、背景，很多地方和人找他题字、题匾，因此他的题匾可以说是遍及大江南北。看了一些他的匾额书法，有些不错，但有些有点尴尬。为什么这么说呢？我们下面就事论事地说。
上面这个“东吴文化公园”是沈鹏先生的题字，我就觉得挺好的，用笔、结体既古雅又有一种拙趣，书法风格与这个地方的实际功能相得益彰、辉映成趣。
上面这幅“大明山”的题字，融入了隶篆，线条也比较浑厚、有力，三个字端庄之余还有点自然、率意，这也是书法与地方的实际功能结合的非常完美。
上面这些题匾都还不错，学校的、学院的等等，沈鹏的书法风格与这些地方搭配也没太大的问题，而这些地方也借助了沈鹏的名人效应，为自己脸上增光不少。
但是上面这几个就值得商榷了，因为场合的问题。黄河楼和佛家的宝殿，这些地方找沈鹏题字的人就有问题，可以说根本不懂文化，纯粹是冲着沈鹏先生的名人效应去的，根本没有考虑过你这个地方的场合、功能和沈鹏的书法风格搭不搭配的问题。
这个不是沈鹏的问题，我也看过有些采访沈鹏先生的文章，沈老说有的时候人家找你题字，你不给题吧，人家就说你架子大。
这些地方，特别是佛家大殿，是一个庄严、肃穆的地方，这些地方的题匾适合一些风格以雄强为主的书法题字。沈鹏先生的书法追求的拙趣、率意、天然，把他的字挂在大殿之上，似乎有点不伦不类的感觉，跟这个地方的气场不符，说句俗话就是有点镇不住的感觉。
上图是八十五岁高龄的沙孟海老先生为杭州灵隐寺大雄宝殿题的字，再去和沈鹏的比一比，大家就应该能看出来了。沙老的字用笔浑强有力，真力弥满，吐气如虹，这样的字才能和这个地方的气场相搭配。
因此，匾额的题字不能只看书家的名气，还要讲究书法的风格的搭配，不知道各位书友是怎么看待这个问题的，您认为沈鹏先生的题匾书法如何呢？
翰墨今香于嘉兴。
